absolute trust

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://16082806.blogbus.com/logs/34472958.html

     我从永安回来啦~恩，决定再装几天的文学青年。文学青年周期至2月9号，之后专心做一个工科男，嘿嘿嘿~

     这个寒假，从北京回来不幸硬座了一回K46，于是真正的体会了一下什么叫做春运，一句话概况一下，什么叫做春运？春运就是112个座位的车厢光光在过道里就站了106个人。恩，于是决定装文学青年的第一步就从春运开始吧~

     在今年的1月14号，铁道部有一个新闻发言人叫做王勇平的，他同时也是铁道部政治宣传部的部长，在做客人民网强国论坛“网上新闻发布会”栏目就表示了，“有足够的心理准备面对民众的批评甚至愤怒，自己和很多铁路工作人员一样，买票也困难。”（见1月17号的手机报）

     第一次通过手机报看到这位部长同志的高论的时候本人正在106张站票的车厢里感受沙丁鱼罐头的煎熬，当时就特别想写点东西来嘲讽这位部长一下，无奈实在当时是没有条件。不过正好，放假在家闲着无聊找了一本书来看，《逻辑学是什么》，嘿嘿，突然发现了一个很好的新的切入点：原来我们这位部长同志，显然，大学的时候形式逻辑没有学好。在逻辑上，从部长同志的言论出发，可以推出下面的结论：要么智商奇低是个大白痴，要么高高在上，是个大官僚，要么当众撒谎，是个大骗子。

      怎么说呢？下面我们来一起推理一下，其实真的挺有意思的。

从命题逻辑的角度，如果设p为“自己和很多铁路工作人员一样”，q为“自己买火车票很困难”，那么部长同志的言论可以表示成为一个联言命题，p且q。我们再追加一个简单命题r：部长同志智商奇低，是个大白痴，用这三个命题，我们可以再构成一个充分条件假言命题：如果p且q，那么r。

根据逻辑的基本规律排中律，r要么为真要么为假。如果命题r为真，那么部长同志智商奇低，是个大白痴；而如果命题r为假，部长同志不是白痴了，可是怎么样呢？

根据充分条件假言推理的否定后件式：如果p且q那么r，非r，推出的结论是前件p且q为假。而一个复合命题p且q为假，p和q当中必有一假。如果p为假，那么部长同志不和很多铁路工作人员一样，在搞特殊化，就是高高在上是个大官僚；如果q为假，那么部长同志自己买火车票就不是很困难，那么他就是在当众撒谎，是个大骗子。

所以综上所述，这位部长同志嘛，嘿嘿，大白痴，大官僚，大骗子，必居其一，而且是n大等于1哦~以上所有的结论，都是从部长同志自己的言论当中推理得出的，呵呵呵，所以哦，形式逻辑很重要哦，不然的话，连撒个谎都得给人嘲笑挖苦，感觉估计不那么好受吧，嘿嘿。

（此文主要目的在于发泄一下本人对于春运的愤怒还有娱乐大众，逻辑方面毕竟只是业余爱好，不是专业人士。有啥错误大家多包含啦，呵呵，一起笑笑吧~）

PS：突然发现，其实这位手机报对部长同志的原意貌似是抓错了那么一点点，嘿嘿，如果你去查部长同志的原文，会发现他是这么说的：

[不是我不爱你]:作为铁道部的新闻发言人和领导，有没有有曾想通过你帮忙购买火车票？ [15:20]

[王勇平]:有一些熟人朋友确实希望从我这里买到车票，不仅是我，我相信很多铁路工作人员都会遇到类似的情况。但是在这个时候，我们同样会因为能力紧张而买票困难。有压力才会有动力，我们将会把这个一票难求的压力化作我们努力工作的动力，加快铁路发展，满足社会需求。我们有信心，过不了多长时间，乐观的估计，到2012年铁路物运输能力将得到极大的释放，“一票难求，一车难请”的情况将会得到很大的缓解，我想到那个时候，就不会担心接这种电话了。 [15:20]

信息来源：中国铁路行业第一网站 - 中国铁道网

原文地址：http://www.railcn.net/news/railway-important/railroad80314.html

把红色的部分仔细读一读，嘿嘿，买票困难是为谁买票困难？只有这个时候买票困难，如果不是春运期间，还是请大家通过在铁路系统工作的亲朋好友买票，既方便又快捷，是不是这个样子呢？嘿嘿嘿，王部长？